最近在梳理拉美地区跨境合作案例时，我发现一些中国创业者开始关注古巴，尤其是哈瓦那（La Habana）——这个加勒比海岛国的首都，正逐渐出现在旅游、文化合作、医疗交流等领域的合同中。

随着合作增多，合同里的“争议解决”部分也变得越来越重要。其中最常见的就是仲裁条款。很多创业者签合同时习惯套用模板，或者把这一块交给对方去定稿，等到真正出现分歧时才发现：写的“在哈瓦那仲裁”，结果既没指定机构，也没有明确语言和程序规则；更有些合同引用了国际知名仲裁院的名字，但这些机构在当地并无实际运作能力。

这些问题看似细节，但在实际操作中可能直接影响后续争议处理的效率，甚至影响裁决能否被认可。

📍 为什么哈瓦那的仲裁安排需要特别留意？

根据公开信息，古巴采用大陆法系，其法律体系受到西班牙和苏联时期的影响，并结合本国的社会制度特点发展而来。同时，由于长期面临外部经济环境的限制，当地的司法实践与国际通行做法存在一定差异。

举个例子，在一起公开报道过的合资纠纷案例中，合同约定仲裁地为“Havana, Cuba”，并指定了国际商会仲裁院（ICC Arbitration）。虽然ICC是全球广泛认可的仲裁机构，但它在古巴没有常设办公室或本地协作机制。一旦涉及文件送达、听证组织或证据调取，实际执行难度较大。

此外，据联合国贸易法委员会（UNCITRAL）发布的资料显示，古巴目前尚未加入《纽约公约》（Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards）。这意味着，即使你在其他国家获得了有效的仲裁裁决，想在古巴境内申请执行，可能会遇到法律上的障碍。

这并不是说不能在古巴做仲裁安排，而是提醒我们：不同地区的规则背景不一样，照搬通用模式未必适用。

⚠️ 实务中常见的几个注意事项

1. 只写地点，不指定仲裁机构

这是较常见的疏漏。比如合同中写道：“争议应在哈瓦那通过仲裁解决。” 这样的表述仅确定了地理意义上的仲裁地，但未说明由哪个机构来管理程序。

而实际上，仲裁地本身并不自动赋予执行力，关键在于是否有具备资质的仲裁管理方介入。根据古巴工商会官网信息，该国设有“古巴工商会仲裁中心”（Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Cuba），作为国内较为活跃的商事争议解决平台之一，它依据自身规则处理部分涉外案件。

因此，若考虑在当地进行仲裁，建议明确引用有实际运营能力的机构名称及其现行规则。具体是否接受外国当事人参与、是否支持双语服务等细节，通常需要进一步向官方渠道确认。

2. 直接引用境外知名仲裁机构的风险

像ICC（巴黎）、SIAC（新加坡）、HKIAC（香港）这类机构在全球享有较高声誉，但在古巴的实际操作中可能存在现实困难。主要原因包括跨境支付受限、通信基础设施不稳定、以及缺乏本地协作网络等。

更重要的是，如果合作方涉及古巴国有企业或政府相关单位，他们往往倾向于使用本国认可或区域内的争议解决机制。单方面设定一个不在当地运行的国际仲裁机构，可能导致对方拒绝配合，从而使整个仲裁流程难以推进。

3. 语言版本单一，忽视西班牙语的法律效力

许多合同采用中英文双语版本，认为已经具备国际兼容性。然而，在古巴，所有正式法律文件均以西班牙语为准。若仲裁条款未提供准确的西语文本，或未明确各语言版本之间的优先级，未来可能出现“通知无效”或“理解歧义”的争议。

一个可行的做法是采用三语对照：中文用于内部沟通，英文用于国际协调，西班牙语作为具有最高解释力的正式文本。并在条款中注明：“本合同所有版本中，西班牙语文本具有优先解释权。”

4. 选择临时仲裁需谨慎

为了节省成本，有的创业者会选择“临时仲裁”（Ad Hoc Arbitration），即双方自行约定仲裁庭组成方式和程序规则，例如参照联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）模型法执行。

这种方式在某些法治成熟的国家较为常见，但在古巴的实际落地存在挑战。因为临时仲裁高度依赖双方的合作意愿，而在信息不对称或信任基础薄弱的情况下，容易出现一方拖延任命仲裁员、拒缴费用或缺席听证的情况。

同时，根据公开资料，古巴法院一般不会主动为临时仲裁提供程序协助，如财产保全或强制取证。最终即便形成裁决，也可能因缺乏执行路径而难以落实。

💡 几点参考建议

  1. 优先考虑本地有实际运作能力的仲裁平台
    目前古巴主要的商事仲裁机构包括：

    • 古巴工商会仲裁中心（CAC）
    • 拉丁美洲加勒比仲裁组织（OLADE）的部分合作节点

    虽然它们在国际上的知名度有限，但在当地具备基本的办公条件和流程管理能力。如有合作需求，可通过官方渠道了解其受理范围、排期时间及费用标准。

  2. 清晰约定仲裁语言、适用法律与裁决形式
    示例性条款可参考如下结构：

    “因本合同引起的或与之相关的任何争议，应提交至古巴工商会仲裁中心（CAC），按照其届时有效的仲裁规则在哈瓦那进行最终且具约束力的仲裁。仲裁语言为西班牙语，适用法律为古巴共和国现行商法。裁决将以书面形式作出，并可由申请方向有管辖权的法院请求承认与执行。”

    注意避免使用“自动生效”或“不可撤销”等绝对化表述，更符合实际情况的说法是“请求承认与执行”，因为当地法院仍保留一定的审查权限。

  3. 可考虑设置前置调解机制
    在正式进入仲裁前，增加一段友好协商期或第三方调解程序，例如30天内尝试通过协商或中立调解机构化解分歧。这种安排有助于缓和关系，也为后续程序争取缓冲空间。毕竟在哈瓦那，人际沟通与互信建立往往是合作顺利推进的重要因素。

❓ 常见问题参考解答

Q1：已签署的合同仲裁条款不够完善，还能调整吗？

可以尝试补救，但建议尽早行动。
通常步骤包括：

  • 主动联系合作方，协商签署《补充协议》修订争议解决条款；
  • 明确新的仲裁机构、语言、程序规则；
  • 将补充协议在古巴公证处（Notaría Pública）登记备案；
  • 同步保存原合同与修订文件的多语言版本存档。

如对方已有违约迹象，建议先通过正规途径固定现有证据，再推进修改事宜。具体情况可咨询当地持牌律师获取专业意见。

Q2：能否约定在第三国仲裁？比如墨西哥城或蒙特维多？

理论上可行，但需满足双方书面同意且不违反古巴相关法律法规。值得注意的是，古巴政府通常不允许其国有企业将争议交由美国等特定国家的机构处理，此类约定可能被视为无效。

相比之下，墨西哥、乌拉圭等拉美国家的仲裁地可能更具可行性，尤其是在区域合作背景下。具体是否适用，建议查阅联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会（ECLAC）发布的跨境争端解决指南，或向相关部门核实。

Q3：如何提高仲裁裁决在古巴被执行的可能性？

这是一个复杂议题。由于古巴未加入《纽约公约》，裁决的执行更多依赖于以下两点：

  • 对方自愿履行义务，因此在合作初期对合作伙伴的信誉评估尤为重要；
  • 借助双边经贸合作机制或行业组织推动落实，例如由中国贸促会（CCPIT）出具调解证明，辅助协商执行。

此外，可在合同中设计履约保障措施，如要求提供银行保函、资产抵押或外汇账户冻结等方式增强约束力。尽管古巴金融体系相对封闭，但部分外资项目允许特定形式的担保安排。具体可行性需结合项目性质评估。

建议关注的重点：

  • ✅ 确认合作方是否具有国有背景；
  • ✅ 评估其现金流状况及海外资产情况；
  • ✅ 签约前尽可能获取财务报表或信用报告；
  • ✅ 考虑通过中国出口信用保险公司（SINOSURE）投保出口信用险，转移部分商业风险。

✅ 总结：三个可立即着手的方向

  1. 不再机械套用模板：每一份涉及古巴的合同都应单独审视争议解决条款，特别是仲裁机构、语言和执行路径的设计。
  2. 寻求懂西语的专业人士协助审核：哪怕只是做一次合规性检查，也能帮助识别潜在漏洞。
  3. 把争议预防纳入谈判过程：仲裁条款不应只是格式项，而是合作共识的一部分。坦诚沟通反而更容易达成双方都能接受的方案。

如果你正在筹备赴古巴开展业务、签署合作协议，或只是想提前了解当地营商环境，欢迎添加我的微信：lvga2015。我可以分享更多公开资料，也乐意邀请你加入我们的跨境创业交流群，大家一起探讨出海经验、避坑心得和行业趋势。

我们不做承诺，也不提供法律服务。只是作为一个专注跨境创业信息分享的小团队，希望能用十年积累的观察和整理，陪你走得更稳一点。

📌 免责声明

请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。 本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。 政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。 如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。